Коллеги разбираются, какая же система комментариев в Вордпресс лучше для SEO: нативная или внешняя. Выводы вас удивят.
Популярная система комментариев CMS WordPress позволяет использовать различные системы комментирования материалов на сайтах. Каждая из них имеет свои преимущества и недостатки, поэтому выделить однозначно «лучшую» или «худшую» невозможно. Однако есть и более простой вариант – использование системы комментирования, которая встроена в CMS изначально. Она не требует установки дополнительных плагинов и предоставляет достаточно инструментов для реализации различных возможностей. Оптимизация сайтов на Вордпресс всегда включает в себя оптимизацию системы комментирования.
Содержание
Преимущества и недостатки встроенной системы комментариев WordPress
Неоспоримым плюсом WordPress является возможность гибкой настройки системы под нужды конкретного пользователя или ресурса. Владелец сайта может изменить практически все, начиная от темы оформления страниц и заканчивая функционированием ядра. Причем вносить изменения достаточно просто с помощью внешних плагинов или фреймворков.
Однако эта опция имеет и обратную сторону медали. Возможность настройки всех элементов системы управления сайтов формирует у пользователей мнение, что нужно обязательно модернизировать все, отказавшись от базовых встроенных инструментов. Зачем использовать темы по умолчанию, если можно загрузить другие? Зачем оставлять возможности анализа, если есть альтернативные варианты? Зачем использовать встроенную систему комментариев, если она изменяется простой установкой плагина?
На самом деле никакой реальной необходимости отказываться от встроенных инструментов нет. Сотни тысяч блоков на WordPress, включая самые сложные, используют уже имеющуюся систему комментариев. И администраторы таких ресурсов не видят недостатков, которые мешают работе.
Рассмотрим несколько основных плюсов системы комментариев этой CMS.
Высокая скорость загрузки
Любой дополнительный модуль, который расширяет базовые возможности, увеличивает время загрузки интернет-страницы в браузере пользователя. Исключение составляют только те модули, в задачу которых как раз и входит ускорение загрузки (например, плагины для кэширования).
В комментариях скорость отходит на третий-четвертый план. Поэтому плагины, которые отвечают за эту возможность, расширяют и делают более удобным именно комментирование, принося в жертву скорость работы ресурса.
Встроенный инструмент нельзя назвать идеальным. Однако администратор может оптимизировать его работу, добившись нужной эффективности.
Для примера рассмотрим альтернативный вариант – популярную систему Disqus. Она требует подгрузки около 8 дополнительных скриптов каждый раз, когда пользователь загружает страницу в браузер. К ним относятся:
- собственный CDN системы комментирования;
- процесс идентификации пользователя;
- процесс хранения сделанных комментариев и т. д.
При этом плагины для ускорения загрузки (кэширования) не рассчитаны работу с дополнительными модулями комментирования. Поэтому они не будут ускорять загрузку сторонних приложений, вроде комментариев Disqus или Facebook. Они грузятся с серверов CDN этих систем. Следовательно по объективным причинам выполнить кэширование в этом случае не получится.
Оптимизация для продвижения
Встроенная система комментирования WordPress оптимизирована для поискового продвижения ресурса. Комментарии расцениваются поисковыми машинами как дополнительный контент, что существенно повышает рейтинг сайта в глазах «робота».
Несколько особенностей, которые влияют на продвижение:
- Наличие комментариев пользователей, сделанных в системе WordPress, увеличивает объем и, часто, качество материала на странице. Ведь хранятся они не на стороннем сервере. Поэтому сами посетители вашего ресурса могут увеличить объем статьи на определенную тему со стандартных 6–8 тыс. знаков до 10–12. Польза от этого явления очевидна.
- Продвигать страницу помогают только качественные комментарии по сути материала. Поэтому необходимо прилагать усилия к их оптимизации. В идеале целесообразно сформировать ядро сообщества, которое оставляет комментарии по теме на постоянной основе. Чтобы заинтересовать пользователей, важно общаться с ними, отвечать на вопросы, создавать дискуссии и так далее.
- Также важна модерация полученных комментариев, включая удаление спама и сообщений, которые не относятся к материалу на странице. Для этого существуют автоматизированные инструменты, которые легко интегрируются в CMS.
- Наличие материала прямо на странице сайта. Сторонние системы подгружают контент на страницу во время ее загрузки пользователем. Поэтому поисковые машины, выполняя просмотр страниц для последующего ранжирования в поисковой выдаче, не учитывают находящийся в них контент. Хотя эта мера и призвана исключить влияние спама, она негативно отражается и на продвижении. Только поэтому стоит отказаться от комментирования Facebook или Disqus в пользу штатных средств.
Отсутствие рекламы и оплаты за использование
Встроенные инструменты бесплатной CMS также не требуют оплаты за использование. Также они не отображают стороннюю рекламу на вашей странице. Владелец сайта не несет дополнительных затрат и не вносит оплату только за то, чтобы система комментирования работала на его ресурсе. Вам не нужно беспокоиться об ограничении числа просмотров, характерных для условно бесплатных систем.
Основным «корнем зла» с этой точки зрения является Disqus. Он размещает рекламные объявления прямо посередине контента, что негативно сказывается на внешнем виде страниц ресурса. Это негативно отражается и на пользовательском опыте, потому ваш сайт будет терять популярность у посетителей.
Локальное хранение
Одно из наиболее значимых преимуществ – локальное хранение информации, размещенной в виде комментариев. Некоторые сторонние плагины требуют подгрузки данных со сторонних серверов или импортирования в процессе формирования страницы.
Из-за этого существенно ограничиваются возможности по управлению сообщениями пользователей. Особенно заметны задержки и сбои в случае, если администратор сайта имеет дело с сотнями и тысячами сообщений пользователя. Хотя маленькие ресурсы и не страдают от описанной проблемы, по мере развития она будет все большим источником раздражения.
Защита от спама
Каждый сторонний плагин для комментирования уже имеет защиту от спама. Они работают с разной эффективностью, но с возложенной проблемой справляются. Встроенный инструмент поддерживает Akismet, которая работает более чем хорошо. Поэтому необходимости в подключении дополнительных инструментов нет. Это позволяет сократить время загрузки и упростить программирование.
Гибкая настройка внешнего вида
Администраторы и разработчики веб-сайтов высоко ценят возможность глубокой настройки комментариев для WordPress. Пользователь может изменять:
- цвет текста;
- используемые шрифты;
- размер букв.
Причем сделать это очень просто с помощью стилей CSS, которые разрабатываются отдельно или берутся из основного шаблона.
Сторонние плагины подобных опций не имеют. В большинстве случаев на выбор дается только несколько вариантов цветового оформления. Из-за этого часто блок комментариев выглядит на сайте как чужеродная опухоль, сводя на нет все усилия дизайнеров и фронтенд-разработчиков.
Заключение
⚡️ Присоединяйтесь к моему телеграм-каналу! Рассказываю о своих рабочих буднях на фрилансе и делюсь полезными материалами по веб‑разработке.
Никто не запрещает использовать для комментирования статей в WordPress сторонние плагины. И для некоторых именно их выбор будет единственно правильным. Но прежде чем выбирать другой инструмент, подумайте о возможности применения встроенной системы комментирования. В 8 из 10 случаев ее возможностей будет более чем достаточно.